[스크랩] 아래 조총 논쟁을 보며...

 

조총에 대한 환상도 그렇지만 폄하하는 것도 바람직한 것은 아닙니다.

조총이 단순히 소리만 크고 별다른 위력이 없었다면 조선은 왜 조총도입에 그토록 열중했으며 전쟁 이후 전체 보병의 대다수를 조총병으로 양성했을까요

어떤 분이 조총병은 접근전에 취약하기 때문에 야전에서는 큰 도움이 못된다고 하셨는데 일부는 맞는 말입니다. 실제로 보병의 대부분이 조총병으로만 무장했던 조선군은 심하전투와 병자호란 시 쌍령 전투에서 청 기병에게 대패했습니다.

하지만 이때의 조선군은 ‘특별한’ 케이스였습니다. 그 당시 어떤 나라의 부대도 조총으로만 무장한 부대는 없었습니다. 조총병을 엄호하기 위한 보병(창병이나 도검병)의 존재가 필수적이었습니다만 심하전투나 쌍령 전투 당시 조선군에는 조총병을 보호해 줄 수 있는 보병이 없었습니다.

 

임진왜란 당시 일본군이 강했던 이유는 물론 조총의 위력도 위력이지만 일본군이 전통적으로 강했던 접근전 능력이 뒷받침해 주었기 때문입니다.

일본군 전체로 봤을 때는 조총병이 차지하는 비중은 그리 높은 편이 아닙니다. 오히려 창병과 궁병의 비중이 절반을 훨씬 넘습니다.

유성룡, 이덕형과 조선관리나 중국 인사들도 일본군의 장점을 조총과 근접전 능력의 조화라고 지적하고 있습니다.

이렇게만 놓고 본다면 분명 조총은 그다지 매력적인 물건은 아닙니다. 하지만 이후 조선, 일본, 중국 모두 조총병의 비중이 높아졌고 주력병기에 준하는 위치까지 넘보게 되었습니다. 그 이유는 사용하기 쉽고 강한 위력 때문입니다.

조총은 누구나 일정기간(활에 비해 매우 단시간)만 배우면 체격이나 근력에 관계없이 일정한 명중률과 성능을 보장해 줍니다. 그렇기 때문에 조선의 무장들 중 활쏘기는 익히지 않고 조총연습만 해서 전통적인 활기술이 도퇴된다고 걱정하는 사람까지 나올 지경이었습니다.

그리고 한가지 유의해야 할 사항은 ‘각궁 무적론’이 과연 실전에서 얼마나 맞는가 하는 점입니다. 각궁 자체는 세계의 전통 활 중 가장 뛰어난 물건 중 하나임에는 틀림없습니다. 하지만 각궁의 주재료인 물소뿔은 오로지 수입에만 의존해야 하는 물건이었고 그로 인해 각궁의 가격은 매우 비싸 아무나 살 수 있는 물건이 아니라는 것입니다. 그리고 활은 조총에 비하면 숙련되기까지 소요되는 시간이 매우 깁니다. 조선이야 활이 단순히 군사훈련의 용도뿐만 아니라 심신수양 겸 놀이로 많이 유행했지만 얼마나 많은 농민병들이 활을 제대로 쏠 수 있었을런지는 미지수입니다. 물론 갑사나 직업군인의 경우에는 일정수준을 뛰어넘어 ‘신궁’의 수준을 보여줍니다만....

 

조총이 활에 비해 좋은 점도 있고 나쁜 점도 있겠지만 분명 이후 활을 제치고 조선군의 주력무기가 된 것은 틀림없는 사실이며 물소뿔 수입에 골머리 썩던 조선정부는 임진왜란 이후에는 조총을 제조하는데 필요한 동철의 수입과 구매를 열중하였습니다.

출처 : 我行之跡

글쓴이 : anarchist-我行 원글보기

메모 :